“同一个案子，能够起诉的角度有很多，如何选择最好的角度起诉，就是我们能够为当事人做的。”

  穆辞宿举了个例子，是一则偷窃相关的刑事案件。

  “还记得三年前燕京拿起盗窃案吗？凌晨两点被害人从家里离开，六点回家发现窗户防盗网被剪断，被盗现金人民币一万七，房内物品有翻动迹象。”

  “现场勘查，客厅电视柜旁边的酒盒表面有一枚指纹，是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”

  “是咱们中心接的案子吧！”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料，所以有印象。

  “对。”对于他的细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什么角度来为被告做无罪辩护？”

  “疑罪从无。”傅昭华脱口而出。

  “具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料，“从第四页开始有当时监察机关提供的证据，你再仔细看一遍，然后告诉我你的打算。”

  “好。”傅昭华仔细翻看了一遍，又在脑子里过了一遍自己的想法，然后才回答穆辞宿道，“我想从两个方面做无罪辩护。”

  “首先是从犯罪过程来分析。”

  “具体说说。”

  “疑点有四个，第一，公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述，也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”

  “第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”

  “第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”

  “第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时，被告和原告没有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃的理由。”

  穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”

  作者有话要说：

  傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】

  穆辞宿：【摸头】【忍笑】

  第59章 最甜的酒

  “从证据角度分析就有更多的漏洞了。”

  “本案主要证据都属于间接证据, 并不能相互印证。例如有邻居看见被告路过后的垃圾桶里有茅台就瓶，这些内容不能百分之百认定茅台酒瓶就是被告扔的。”

  “而且本案的指纹鉴定属于孤证，并不存在完全证明犯罪的理由。原告承认被告在案发前几天曾经去过他的家里, 有可能是当时留下的，而并非是时候偷窃。即便这几天原告表示家里有清洁工来打扫过, 但是指纹有所遗漏也在所难免。”

  一口气说完, 傅昭华顿了顿，询问穆辞宿, “哥, 我说的对吗？”

  分明陈诉想法的时候说的有模有样, 清冷的声音也十分冷静笃定格外有说服力，可到了这句哥，就又变得柔软了起来。

  穆辞宿也是无奈, “六十分吧！”

  “是哪里不对？”

  听声音傅昭华那头是拿起笔打算做笔记了，穆辞宿干脆给了他点时间准备，等他全都弄好了, 才严肃的对他说道，“你忘了一个最重要的基本条件。也是这个案子, 之所以最终无法确定有罪的重要疑点。”

  “疑点？”

  “对。第一, 你忘记了最重要的一件事，就是失窃事实是否属实。”

  “具体失窃财物完全是原告自己口述, 并没有直接证据能够证明她描述的真实性。也就是说，有酒，有现金，但是具体有多少酒, 多少现金，是没有人知道的。”

  “至于针对证据, 你也遗忘了一条，本案证据不符合证据的充分性，和证明结论的排他性要求。”

  “也就是说，本案的所有的证据，虽然可以推断有罪，但也同样能够推断无罪。”

  “我懂了！”昭华立刻明白了穆辞宿的意思，“所以当时法官将公诉驳回，判定无罪。”

  “对。你要记住，不管什么时候，都离不开证据二字。法庭之上，只有绝对证据才能给一个人定罪。”

  “而作为被告律师更是这样。如果你的当事人拼命喊冤，你就更要仔细论证公诉方给出的证据。一旦不小心，咱们的不小心，就是对方的一辈子。”

  “嗯。”傅昭华点头，下意识的赞叹了一句，“哥哥真的好厉害。”

  之前还是哥，现在就变成了叠声的哥哥。这傅昭华也是会撒娇紧。

  这要是在重生前，换成别的小助理，哪怕是存着带人的心思，穆辞宿也会严厉的吓唬对方几句，“讲课呢，严肃点。”

  可傅昭华这种不着痕迹的撒娇却总能让穆辞宿的心都软了半截。

  慢慢来吧！到底还是好学的。

  这么想着，穆辞宿的语气也缓和了下来，“所以你明白了吧！为什么叫你去哪个网站。”

  “嗯，我知道，都听哥哥的。”

  “你啊！”看了一眼时间，穆辞宿催他，“快去吃饭吧！”

  “那哥哥吃了吗？”

  “倒是没有，不过家里阿姨给留了菜。”

  “有汤吗？我看哥哥好像口重，可最近不行，要清淡些好好养胃才行。”

  “一共没见几次面，你怎么知道的？”